Miejskie zagrywki nie przejdą bez echa

Obiekt, który budowany jest dla niej i dla jej kibiców, jest poza totalną konsultacją z samymi zainteresowanymi. Przykładem wspominane już wcześniej krzesełka, które bez żadnych dodatkowych kosztów, mogłyby tworzyć wizerunki-symbole naszego klubu.

Miasto jednak, bardziej niż wyglądem, zainteresowane jest tym, by Wisła we własnym zakresie wykańczała sobie stadion, mimo iż samo zobowiązuje się do oddania obiektu klasy ELITE.

To tylko jeden z wielu paradoksów, więcej znajdziecie w poniższej interpelacji Radnego Dariusza Olszówki. To już kolejna i na pewno nie ostatnia. Panu Dariuszowi Olszówce oficjalnie dziękujemy za żywe zainteresowanie sprawami naszego obiektu, mając nadzieję, że do końca będzie pilotował tę gorącą dla nas sprawę. 

Dariusz Olszówka                                                Kraków, 05.03.2010 r.

Radny Miasta Krakowa

                                               Interpelacja

                                                                  Pan

                                                                  Prof. Jacek Majchrowski

                                                                  Prezydent Miasta Krakowa

         Dotyczy: Modernizacji stadionu Wisły

1.     Pan Prezydent odpowiadając na pkt. 10 poprzedniej interpelacji (pytanie: „Czy w zakresie głównego wykonawcy jest dostarczenie pełnego wyposażenia sal konferencyjnych, szatni, pomieszczeń TV oraz dziennikarskich?”) napisał, że nie jest to zakres Wykonawcy. Jednocześnie w odpowiedzi na pkt. 12 Pan Prezydent pisze, że zgodnie z umową z Wykonawcą stadion ma posiadać klasę Elite. Istnieje tu sprzeczność, ponieważ stadion z kategorią Elite powinien posiadać miedzy innymi:

a.      przynajmniej jedną salę konferencyjną z biurkiem, stanowiskiem dla kamery, podwyższeniem, rozdzielaczem, nagłośnieniem i krzesłami,

b.     stadion musi posiadać lożę prasową dla reprezentantów mediów spełniającą następujące warunki: minimum zadaszonych miejsc: 200, minimum zadaszonych miejsc z blatami: 100, wszystkie siedzenia z blatami muszą być wyposażone w kontakt i łącze telefoniczne/modem,

c.     stadion musi posiadać przynajmniej jedno pomieszczenie robocze dla mediów z biurkami i urządzeniami komunikacyjnymi (telefony, faksy, internet) o powierzchni 150 m²,

d.     stadion musi posiadać studio/a TV spełniające następujące wymogi: wymiary: 5m x 5m x 2,3m (d-s-w),

e.      wyposażenie w stały system CCTV (zamontowane ruchome kamery dla monitoringu widzów, bezpośredniej okolicy stadionu, wejść i wszystkich przestrzeni w samym stadionie) wewnątrz i na zewnątrz stadionu System musi posiadać wbudowaną funkcję wykonywania zdjęć widzów i posiadać kolorowe monitory w pomieszczeniu kontroli

Ponadto stadion, który ma być dopuszczony do polskich rozgrywek ligowych ma posiadać w pełni wyposażona szatnie.

Z odpowiedzi Pana Prezydenta na pytanie 10. Wyraźnie wynika, że stadion w lipcu nie będzie spełniał wymogów kategorii Elite zgodnie z zawartą umową z Polimex Mostostal.

 Proszę o ustosunkowanie się i wyjaśnienie w/w sprzeczności.

2.     Nawiązując po pkt.1 : z jakiego powodu przez ponad rok od rozstrzygnięcia przetargów na trybuny wschodnią i zachodnią nie zabezpieczono środków i nie ogłoszono przetargów na ich niezbędne wyposażenie? Pomieszczenia na trybunie zachodniej są niezbędne do rozegrania meczu (szatnie dla zawodników, pomieszczenia kontroli antydopingowej, zaplecze techniczne, pomieszczenia dla mediów, komentatorów, zarządzanie stadionem jak również strefy kibiców, czyli w pełni wyposażone punkty gastronomiczne, toalety). Bez tego stadion nie będzie mógł być dopuszczony do rozgrywek.

3.     Dlaczego przetarg bądź zlecenie wykonania murawy dokonany zostanie dopiero w marcu 2010 r. Dlaczego wykonanie murawy nie było to uwzględnione w przedmiarach, podobnie jak inne elementy (sieci komputerowe, monitoring, systemy sprzedaży biletów etc.), o które dopytywali się uczestnicy przetargów, przez co kwestie te były znane inwestorowi zastępczemu na nie odpowiadającym?

4.     Dlaczego sportową inwestycją miejską, jaką jest stadion Wisły zajmuje się ZIKiT, a nie powołana do takich celów ZIS?

5.     W ostatnim czasie Pan Prezydent zaproponował klubowi sportowemu Wisła Kraków S.A. partycypowanie w kosztach budowy stadionu (zaplecze trybuny północnej, systemy IT). Jaką kwotę Klub Sportowy Cracovia lub operator stadionu Cracovii dokłada ze swoich środków finansowych do budowanego obiektu przy ul.Kaluży?

6.     Z jakiego powodu przetarg na stadion Cracovii przeprowadzony był uwzględniając niezbędne wyposażenie teletechniczne i wyposażenie pomieszczeń pod trybunami? Dlaczego odwrotna sytuacja jest w przypadku stadionu Wisły, gdzie niezbędnego zaplecza i instalacji na stadionie Wisły brak i ma za to płacić operator, czyli tym samym być może klub?

7.     Dlaczego Pan Prezydent sprzeciwia się zwiększenia walorów wizualnych stadionu poprzez zastosowanie atrakcyjnego i związanego z barwami klubowymi układu krzesełek, mimo iż nie zwiększyłoby to kosztów inwestycji?

Dlaczego Pan Prezydent nie chce przeprowadzić konsultacji z Wisłą oraz jej kibicami w sprawie przyszłego wzoru na krzesełkach, skoro takie działanie nie pociągałoby żadnych dodatkowych kosztów?

8.     Czy Pan Prezydent uważa ze stadion z krzesełkami niebieskimi oraz żółtymi przejściami jest właściwy dla stadionu miejskiego Wisły Kraków, skoro to nie są barwy klubu?

9.     Czy wygląd stadionu jest ważny dla otoczenia wokół stadionu (Park Jordana, Błonia)? Jeśli tak, z jakiego powodu dopuszcza się pozostawienie nie przysłoniętych elementów wentylacji i klimatyzacji na dachu stadionu - doskonale widocznych z wcześniej wymienionych miejsc? Przysłonienie w/w elementów nie powoduje praktycznie żadnych kosztów.

10. Dla kogo miasto buduje stadion, skoro stanowisko kibiców Wisły (przyszli „klienci”, de-facto utrzymujący inwestycję) nie tyle nie jest uwzględniane, ale nie jest także w ogóle brane pod uwagę?

11. Czy miasto rozważa możliwość braku zgody Wisły na odbiór stadionu, gdy ten nie będzie wykończony w 100%? Jeśli tak, to jak Pan Prezydent wyobraża sobie utrzymanie stadionu?

12. Czy przewiduje się modernizację ulic w okolicach stadionu Wisły? (Piastowska, Reymonta, 3 Maja, Domeyki, Chodowieckiego)

13. Jak będzie wyglądać ul. Reymana?  Jeżeli ma ona zostać przekształcona w deptak, to czy miasto ma zarezerwowane środki na ten cel oraz kiedy prace te zostaną wykonane i przez kogo?

14. Dlaczego cały czas utrzymywana jest data oddania stadionu gotowego do rozgrywania meczy w lipcu 2010r, skoro do tego czasu nie będzie gotowe niezbędne zaplecze i instalacje IT? W lipcu wykonawca odda stadion w stanie nieprzystosowanym do rozgrywania meczy, przy czym jeszcze około dwa miesiące zajmą odbiory. Warto wspomnieć, że budowa samego dachu na trybunie wschodniej trwa około 3 miesiące.

15. Klub Wisła Kraków ponosi ogromne straty finansowe ze względu na rozgrywanie meczów poza Reymonta 22 .Czy Pan Prezydent zdaje sobie z tego sprawę? Nawiązuję tu do wypowiedzi Pana Prezydenta z dnia 03.03.2010r i sugestii że klub nie może się zdecydować na zostanie operatorem i wydanie szacunkowo 50mln zł na dokończenie stadionu, który powinien być przekazany zgodnie z umową z Polimex Mostostal w stanie gwarantującym otrzymanie kategorii Elite.

16. Czy były prowadzone poszukiwania sponsora tytularnego stadionu, który w zamian za wieloletnią reklamę wnosiłby coroczną opłatę lub dołożyłby się do budowy stadionu? Czy ewentualny operator będzie miał prawo do szukania takiego sponsora?

17. Jaką metodą określona będzie wartość, od której Wisła płacić będzie procent za dzierżawę stadionu lub jego części? Czy według jedynej racjonalnej metody inwestycyjnej lub zysków?